Szakmai blog

Cryptovaluták jelenlegi jogi és gazdasági állása

2017-10-10 | IT jog

Cryptovaluták jelenlegi jogi és gazdasági állása

Mi az a Cryptovaluta?

Digitális fizetőeszköz, melyekre (jelenleg) a jegybankok felügyeleti jogköre nem terjed ki, vagyis értékét elsősorban a valós (?) piaci igények alakítják. Az első decentralizált cryptovalutaként a Bitcoin jelent meg 2009-ben. Ez nem fizikai fizetőeszköz, hanem kizárólag a Bitcoin-azonosítókhoz társított jog, amely egy speciális, láncolatos nyilvántartásban létezik (“blockchain”), ami lényegében egy folyton frissülő, teljesen megosztott adatbázis.

Jogi megítélése

A Cryptovaluták rendszereit anonimitás jellemzi, így sokan használják illegális tevékenység végzésére is, amelynek következtében a legtöbb országban nem tekintik elfogadható fizetőeszköznek. Több ország követi azt a taktikát, hogy nem határozzák meg a legalitási státuszát, inkább kivárnak. Számos ország elfogadja a Bitcoint, mint törvényes fizetőeszköz. Így: USA, Kanada, Ausztrália, Finnország, Belgium, Anglia, Bulgária, Németország.

  • Oroszországban a cryptovaluta eszközök törvényesek, azonban az orosz kormány tiltja, hogy az orosz rubelen kívül más pénznemet váltson a cryptovaluta birtoklója.
  • Kína betiltotta (2017.09.05.) a cryptovaluta bányászatát, mivel a cryptovaluták működését nem tudják kontrollálni, illetve saját cryptovalutát kíván létrehozni a kínai kormány. (Ez erős kínai bányászati ág miatt a betiltás hatására 9 %-ot esett vissza a Bitcoin deviza árfolyama.)

Cryptovaluták jogi szabályozása

Átfogó jogi szabályozás nem létezik, ugyanis a decentralizált virtuális pénzügyi rendszernek pont az a lényege, hogy az állami szervektől befolyásmentes. Így egy ilyen szabályozás, akár állami, integrációs vagy globális szinten, kizárólag kontra-produktív lehetne. Deklarált jog hiányában a bírósági precedens jogra támaszkodhatunk – azaz a cryptovaluták esetében konszenzusok jelentik a működési alapvetéseket.

1. Európai Uniós Bírósági döntés (2015. október 22. – C264/14. számú Skatteverket kontra David Hedqvist ügy). Ezt a döntést tekinthetjük a szabályozás alapjának, amely kimondta:

  • A Bitcoin-t fizetőeszköznek kell tekinteni adózási szempontból (az USA-ban adóhivatal (IRS) is szabályozta a cryptovaluták adózási rendjét) de nem tekinthető valutának.
  • A Bitcoin mivolta szerződéses megállapodáson alapul, nem pedig kibocsátójával szembeni követelésen.
  • Ezek a tranzakciók ÁFA-mentesek, illetve nem csak pénzügyi intézmény engedéllyel rendelkező társaságok is végezhetik.
  • Mivel virtuális devizáról van szó, ezért a devizáknál használatos szabályokat kell alkalmazni a nyereség, az adózás és a nyilvántartás szempontjából.
  • Három féle tranzakció merülhet fel: bányászat, elfogadás, fizetés. Adózási szempontból mindhárom tranzakció esetében különbséget kell tenni magánszemély, illetve vállalkozás között

2. Több civil szervezet, például a Magyar Bitcoin Egyesület is a hiányos jogi szabályozáson dolgozik, illetve számos alkalommal tart előadásokat.

3. A Bitcoin és más cryptovaluták is rendelkeznek árfolyammal. Például: szeptember 11-én 1 XBT (Bitcoin) USD-ben kifejezhető értéke 4,191.51, míg 1 XBT 3,499.49 Eurónak feleltmeg, de az árfolyam nagyon volatilis és több átváltási oldal esetén is eltérő.

Bányászat és bérbányászat

Az elnevezés onnan ered, hogy a világon mindenhol virtuális nyersanyagnak tekintik a cryptovaluta bármely formáját, éppen ezért nevezik virtuális bányászatnak. A cryptovaluta bányászat annyit jelent, hogy egy számítógép segítségével kriptográfiai feladatokat oldunk meg egy hálózaton keresztül (peer-to-peer), melyért cserébe cryptovalutát kapunk.

Bérbányászat, mint lehetőség azért alakult ki, mert habár új területről van szó, azonban magánszemélyek már csekély eséllyel érhetnek el számottevő sikert, ezért ’pool’-hoz (nagyobb vállalatokhoz – pl. Slush’s pool szerződnek.

  • Mivel az egyik feltétel az anonimitás, így nem személyként szerződhetünk egy pool-hoz, hanem IP-cím használójaként. Az IP-címek nem tartalmazna közvetlen a személyazonosításra alkalmas információkat (különösen, mivel az IP címek megváltoztathatóak/elrejthetőek). A pool-ok ellenőrzik a tranzakciókat és a szerződők tevékenységeit, melyeket harmadik féllel szemben titkosak.

 A Bitcoin vetélytársai: Onecoin és a Capricoin, valamint az Ethereum

A Onecoin zárt forráskódú rendszer, szemben a Bitcoin-nal. Onecoinnal valós árut vagy szolgáltatást nem tudunk venni, kereskedni kizárólag zárt, a tevékenység szervezője által üzemeltetett „tőzsdén” tudunk vele. A Onecoin zárt rendszere miatt nem találhatjuk meg a  Cryptovalutákat felsoroló Coinmarketplace oldalon sem. Még az is kérdéses, hogy egyáltalán tekinthetjük-e tényleges cryptovalutának, vagy gazdasági trükkről (netalántán csalásról) van szó. Az portfolio.hu cikke szerint bűntetőljárás folyik a Onecoin kapcsán.

Capricoin tulajdonképpen a Bitcoin lemodellezése. Azért hoztak létre egy hasonló cryptovalutát, mert a fentebb említett pool-ok nem teszik lehetővé a magánszemélyek vagyongyarapodását. A Capricoin-t gyors tranzakciós visszaigazolási idők jellemzik, melynek terjesztése egy felhasználói hálózaton keresztül történik. Az infláció elkerülése érdekében csak korlátozott mennyiségben áll rendelkezésre.

Az Ethereum lényegében egy világot áthálózó szuper-számítógép, mely a jelenlegi szerverszolgáltatók (Google, Facebook, Amazon) hatalmát szeretné megdönteni. Önkéntes „node”-kat (csomópontok) kialakítva alkotnak egy olyan szerver-kliens hálózatot, melyen keresztül a személyek adatai nagyobb biztonságban lehetnek.

Célja, hogy egységesítse az információk könnyű hozzáférhetőségét a személyes adatok megtartásával. Mindemellett létrejönne egy olyan decentralizált hálózat, melyen keresztül a világ cryptovaluta bányászai könnyebben végezhetnék tevékenységüket. Az Ethereum saját cryptovalutája az ether, melynek működése nagyban hasonlít a Bitcoinéra. Itt is a megoldott kriptográfiai feladatokért cserébe ethert kap a bányász.

 A Cryptovaluták jövője

Jogilag szabályozatlan és a jövője bizonytalan pont a decentralizáltsága miatt.

Ráadásul ez a pénzügyi rendszer az interneten szerveződik, melyet lehetetlen teljes terjedelmében és biztonsággal szabályozni. A kérdés az, hogy a későbbiekben az államok és a bank szektor miként nyúl bele ebbe a területbe?

Mára számos szolgáltatás esetben felhasználható fizetőeszközként: repülőjegyet vásárolhatunk,szállást fizethetünk, Bitcoin ATM-ek működnek szerte a világon és természetesen bizonyos webáruházak esetében is van lehetőség cryptovalutával történő fizetésre.

A cryptovaluták jövője biztos, de az egyes konkrét valutáké kérdéses. Ma még nem egyértelmű melyik lesz a befutó és ez egyben a jogi környezet bizonytalanságát is jellemzi.

Szoftvertesztelés fontossága

2024-02-01
Szoftvertesztelés fontossága

A szoftvertesztelés szinte elengedhetetlen része a szoftverfejlesztésnek és létfontosságú alkotóeleme a szoftver megbízhatóságának és az erőforrások optimalizálásának. Hogyan érdemes lefolytatni, és a fejlesztés melyik részén célszerű bevonni a tesztelés faktorát?

Cikkünkben ezekre a kérdésekre keressük a választ.

Bővebben

NIS2 irányelv a gyakorlatban

2024-01-30
NIS2 irányelv a gyakorlatban

Az adathalász támadások egyre gyakoribbá váltak a digitalizáció rohamszerű fejlődésével. Az EU tagállamoknak 2024. október 17-ig kell átültetniük az új kibervédelmi irányelvet a saját jogrendszerükbe. Az érintett ágazatokon belül, néhány kivétellel minden közepes- és nagyvállalatnak meg kell felelnie a szabályozásnak. Cikkünkben a NIS2 irányelvvel kapcsolatos legfontosabb tudnivalókat szedtük össze!

Bővebben

A ChatGPT-vel összefüggő adatvédelmi aggályok - Könnyen hozzáférhetnek az adatainkhoz?

2024-01-05
A ChatGPT-vel összefüggő adatvédelmi aggályok - Könnyen hozzáférhetnek az adatainkhoz?

Az utóbbi időben a vállalatok világszerte generatív mesterséges intelligencia (GenAI) megoldásokat vezettek be, adataik hatékony és egyszerű kezelése és átláthatósága érdekében. Mivel a legtöbb esetben a GenAI-modellnek "hosszú távú memóriával" kell rendelkeznie, szinte minden vállalati megoldáshoz szükség van egy vektoradatbázisra, amelyet a modell futásidőben lekérdezhet a felhasználói kérdés megválaszolásához szükséges kontextus eléréséhez.

Azonban az eddig rendkívül biztonságosnak hitt megoldás egy olyan kellemetlen igazságot rejt, amely hatalmas adatvédelmi aggályokat vethet fel.

Bővebben

Állunk rendelkezésére az információs technológiával kapcsolatos jogi kérdések tekintetében!

Kapcsolat